35 de parlamentari vor să ușureze accesul românilor la arme de foc și au propus un proiect de lege pentru schimbarea regimului acestora. Modificările propuse, deși vin din partea unor parlamentari PSD și PNL, au fost respinse de către Guvernul Ciolacu, care a dat aviz negativ proiectului.
Totuși, în cazul în care legea va fi votată de Parlament, cetățenii români vor putea:
- să scoată arme din țară, indiferent pe ce continent vor să meargă, ceea ce ar crește riscul ca acestea să ajungă în mâna unor teroriști sau în zone de conflict,
- pot să-și cumpere arme și muniție fără restricții, chiar și de ordinul sutelor sau miilor,
- pot să le păstreze unde vor și cum vor,
- pot deveni posesori ai acestora și categorii de persoane exceptate până acum, cum ar fi cei acuzați de furt, amenințare, șantaj, proxenetism, trafic de persoane, corupere sexuală a minorilor, act sexual cu un minor, braconaj cinegetic, constituirea unui grup infracțional organizat, pornografie infantilă, spionaj, propagandă pentru război.
Cine sunt inițiatorii
Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor a fost iniţiată de deputatul Gheorghe Nacov, aparţinând minorităţilor naţionale, împreună cu un grup de parlamentari PSD, PNL și minorităţi naţionale.
Printre aceștia, se numără Mihai Fifor, Laurențiu Gădei, Dan Cristian Popescu, Alexandra Presără, Aurel Bălășoiu, Cristina Dumitrache, Gabriel Mihalcea, de la PNL Costel Șoptică, iar de la minorități Merka Adrian Miroslav,Manea Cătălin Zamfir. Slobodan-Giureci Ghera, Silviu Feodor.
Inițiativa legislativă are ca obiect modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Potrivit expunerii de motive se urmărește „simplificarea procedurilor administrative şi reducerea birocrației, sporirea protecției ordinii publice, siguranței naționale, vieţii şi integrității corporale a persoanelor”.
Ce spune guvernul
Punctul de vedere al Guvernului se întinde pe opt pagini și conține numeroase atenționări privind efectele pe care le-ar putea avea o astfel de modificare legislativă.
Printre acestea, Guvernul atrage atenția că există riscul ca persoanele care călătoresc în străinătate să nu mai revină în țară cu armele de foc, existând pericolul să nu mai poată fi identificate și recuperate.
În acest fel, armele care ies din țară pot fi vândute unor grupuri interesate, teroriste, aflate în zone de război, fără să poată fi identificate ulterior.
„Acordarea posibilității de a se putea deplasa cu armele şi muniţiile înscrise într-un paşaport european pentru arme de foc eliberat de autoritățile române, pe teritoriul oricărui alt stat terţ, fără un control real din partea organelor de poliție, ar da posibilitatea deținătorilor paşaportului european pentru arme de foc de a-şi transporta armele şi munițiile inclusiv în zone de conflict armat.
Astfel, această propunere ar crea, pe lângă riscul pierderii controlului asupra armelor aflate în circuitul civil, şi vulnerabilitatea de a expune România pe plan extern, în situația în care armele înregistrate pe teritoriul nostru ar putea ajunge în posesia unor terorişti sau a unor insurgenți”, se arată în punctul de vedere emis de guvernul României.
35 de parlamentari vor să ușureze accesul românilor la sute de arme și muniția aferentă
O altă modificare legislativă propusă de cei 35 de parlamentari se referă la posibilitatea de a cumpăra un număr nelimitat de arme de apărare și pază.
Dar de ce i-ar trebui unui cetățean de pildă 20, 100 sau 200 de arme și 100 de cartușe pentru fiecare în parte?
„Mai mult decât atât, «la cerere, colecționarii de arme pot fi autorizați să colecționeze maximum 10 cartuşe, pentru câte o singură armă de fiecare calibru», pe când titularul unei arme de apărare și pază poate procura 100 de cartuşe cu glonţ şi 50 de cartuşe fără proiectil, pentru fiecare armă deţinută”, menționează Guvernul.
O altă schimbare a legii care se referă la „introducerea unei excepții referitoare la posibilitatea deținerii, portului şi folosirii de către persoane abilitate a dispozitivelor destinate ori adaptate diminuării zgomotului” și care ar duce la reducerea gradului de siguranță publică, existând riscul ca acestea să fie folosite şi în alte scopuri decât cele pentru care vor fi achiziționate.
Guvernul atrage atenția și asupra fenomenului braconajului cinegetic. Prin montarea pe armele de vânătoare a unor dispozitive de reducere a zgomotului sau a unor sisteme de ochire ce funcționează pe principiul laser, va fi facilitat şi chiar se va încuraja braconajul, consideră guvernul.
„Prin introducerea acestei excepții s-ar crea posibilitatea procurării amortizoarelor (dispozitive destinate sau adaptate diminuării zgomotului cauzat prin arderea unei încărcături) şi a sistemelor de ochire ce funcţionează pe principiul laser, deşi Legea nr. 407/2006, conferă posibilitatea achiziționării doar a dispozitivelor de ochire care funcționează pe principiul laser”.
Guvernul mai atrage atenția că „sistemele la care se face referire au o destinație exclusiv militară, sens în care orice deținere a acestora de către alte persoane ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică. De altfel, precizăm faptul că sintagma «persoane abilitate» nu este definită în cuprinsul actului normativ, astfel cum impun normele de tehnică legislativă, neasigurând aşadar previzibilitatea normei în discuție”.
Violatorii, proxeneții, traficanții de persoane – liber la cumpărarea de arme
Propunerile celor 35 de parlamentari vizează și categoriile de persoane care erau exceptate până acum. Executivul remarcă faptul că nu ar mai fi exceptate infracțiunile prevăzute de Codul penal sau de legile speciale, care pot fi săvârşite fără violenţă, printre care furtul, amenințarea, șantajul, proxenetismul, traficul de persoane, exploatarea cerşetoriei, coruperea sexuală a minorilor, actul sexual cu un minor, braconajul cinegetic, nerespectarea regimului armelor şi al munițiilor, uzul de armă fără drept, conducerea unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice, evadarea, înlesnirea evadării, nerespectarea regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, nerespectarea regimului materiilor explozive, ştergerea sau modificarea marcajelor de pe arme letale, constituirea unui grup infracțional organizat, incitarea la ură sau discriminare, portul fără drept de obiecte periculoase, pornografia infantilă, trădarea, spionajul, propaganda pentru război.
Dacă această modificare va fi votată, atunci persoanele din categoriile de mai sus ar putea să achiziționeze arme de foc şi muniţia aferentă fără nicio problemă.
Mai trebuie precizat faptul că statele membre UE permit achiziționarea şi deţinerea de arme de foc numai persoanelor care au un motiv întemeiat şi care nu sunt susceptibile de a reprezenta un pericol pentru ei înşişi, pentru alții ori pentru ordinea sau siguranța publică.
„Referitor la Art. unic pct. 3 din iniţiativa legislativă, privitor la propunerea de modificare a lit. d) a alin. (1) al art. 14 din Legea nr. 295/2004, prin care se instituie posibilitatea acordării autorizației de procurare a armelor letale persoanelor prevăzute la art. 13 alin. (2)-(5), care nu au fost inculpate în cauze penale pentru fapte săvârșite cu violență sau cele privind regimul armelor și al munițiilor, precizăm că modificarea propusă poate conduce la situația în care persoane care au fost inculpate pentru infracțiuni comise fără violenţă, de exemplu infracţiuni de pericol, să poată fi autorizate pentru procurarea unor arme de foc”.
O altă schimbare vizată se referă la posibilitatea ca o persoană să-și păstreze armele și muniția în mai multe locuri, în acelaşi timp, ceea ce ar însemna că „posesorul a 12 arme de vânătoare să-și țină armele în 7 locuri distincte de pe teritoriul României, ceea ce ar conduce la imposibilitatea organelor de poliție de a verifica existența fizică a armelor şi de a controla circulația acestora. De asemenea, această propunere ar facilita săvârşirea infracțiunilor de braconaj cinegetic sau uz de armă letală fără drept şi ar îngreuna cercetările organelor de urmărire penală, din moment ce acestea nu ar putea verifica cu celeritate dacă unul din deținătorii legali are toate armele păstrate corespunzător”.
Cei 35 de parlamentari propun și abrogarea unui articol din legea actuală care ar da posibilitatea ca „ deținătorii armelor de apărare şi pază să poată purta astfel de arme şi atunci când se află sub influența băuturilor alcoolice, a produselor sau a substanțelor stupefiante, a medicamentelor cu efecte similare acestora ori în stare avansată de oboseală sau atunci când suferă de afecțiuni temporare, de natură să genereze o stare de pericol.
Or, în această situație s-ar crea un vădit pericol, atât pentru ordinea şi liniştea publică, cât şi pentru viața şi integritatea tuturor celorlalte persoane care ar intra în contact cu posesorul unei arme de foc aflat, spre exemplu, sub influența alcoolului ori a drogurilor”.
Cu alte cuvinte, persoanele aflate sub influența alcoolului, a stupefiantelor, a medicamentelor psihotrope pot avea arme de foc asupra lor. Ca și când nu este de ajuns că acestea se urcă la volan și provoacă accidente, dintre care unele mortale.
În cazul în care această lege va fi votată de Parlamentul României aceste categorii de persoane vor putea avea asupra lor și arme de foc. Este tot ce-i lipsește în acest moment României, folosirea armelor în plină stradă, asfel încât să nu mai existe nicio diferență cu o țară din America Latină, acolo unde clanurile se împușcă în plină stradă, iar armele sunt la discreție.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
Asta ar mai lipsi! Mancarimea la deget o avem la cote mari deja, ne „lipsesc” mijloacele fizice, dar -este evident- asta se aranjeaza si chiar se asorteaza, drogurile si armele se complementeaza ” de minune”…
Povesti. Dc am fi ca america latina, sau sua? Eu zic ca asa schimbari, am ajunge ca cehia. Crime mai putine, oameni onesti armati. Proxenetii si criminalii au arme la greu din Ucraina, stati voi linistiti. Nu stau astia dupa legi, daca au voie sau nu. Astea is pt noi, oamenii onesti.
Un articol propagandistic cu Bias anti-arme.
Legea doar permite cetățeanului care respecta legea să se apere și să aibă posibilitatea LEGALĂ să țină piept criminalilor, care ORICUM NU RESPECTĂ LEGEA. Daca e să fim serioși până la capăt, îți ia un search pe secțiunea de știri „Arme de foc”, sa vezi că deja organizațiile interlope nu vor fi afectate în „bine” de asemenea lege.
Partea cu toate persoanele acuzate e și asta scrisă neonest, să fi acuzat e una, sa fi condamnat e alta. Care după mai vine și partea de reabilitare in societate, asta daca nu vrem sa ii consideram și să îi influențăm pe toți să fie recidiviști.
Asta cu braconajul e oricum poveste de adormit copii.
In concluzie, vrei sa faci ilegalități? Poți și acuma la fel de ușor cu sau fara legea asta. Vrei sa te aperi de criminali și să ai o șansă de a trăii într-o societate sănătoasă? Avem nevoie de legea asta. Când secundele contează, poliția e la câteva minute distanță.
Foarte bine punctat. Dar doamna „Stănciulescu” este de „dreapta”…
Indiferent dacă ești de Stânga sau de dreapta, trebuie să cădem de comun acord la faptul că nu poți să ai o societate civilizată și respectată fără ca aceasta sa fie înarmată. Vrei sa fi totalitar și să ți poporul sub papuc, ok, o ținem tot așa. Vrei să ajuți proletariatul și acesta să fie respectat, bagă arme. Vrei ca drepturile individuale și afacerea și proprietatea ta să fie respectate? Bagă arme.
Este ciudat cum SUA , care are al doilea amendament face propaganda anti-arme in Romania.
In realitate Romania este printre cele mai dezarmate tari din lume, intr-un club select care include Haiti, Congo , SRI lanka, iar cei care au arme sunt angajati ai statului.
Legislatia curenta exclude explicit populatia nebugetara de la a avea arme cu glont, indiferent de statulul psihic, nivelul de antrenament, etc. Un civil care nu a fost in structurile de forta nu poate avea arma de foc cu glont decat ca
1) Colectionar (populatia nu isi permite asa ceva)
2) Vanator (1000 de jaloane de trecut + vanatoare activa)
3) Instructor de tir (locuri limitate)
4) Protectia martorilor
Este momentul ca Romania sa iasa din metehnele comuniste si sa intre in randul tarilor civilizate unde exista dreptul la auto-aparare.
NU SUA, ci democrații, progresiștii care doresc să ia și armele americanilor.
Foarte bine. Dreptul de a avea arme exista până să vină comuniștii.
Din ce stiu eu America Latina are printre cele mai stricte legi privind detinerea de arme si totusi au cele mai armate carteluri de droguri, de au ajuns pana la tehnologii militare, cu capacitatea de a perturba atacurile cu drone, tehnologie rezervata (in teorie) armatelor, tehnologie bine aparata. Deci despre ce vorbim? Cand mafiotii si mafia din tara vine si scutura magazinele pt „taxa de protectie” la cine vor apela? La politie? Mda, am vazut la Recorder cum se „rezolva” cazurile la politie. Cand ursii care vin nestingheriti si ataca oamenii si ii mutileaza pe viata, vin activistii sa ajute familiile distruse de bestiile astea? NU. Asa ca as prefera sa ma apar pe pielea mea, multumesc foarte mult.
Ori ma protejati voi, ori ma protejez de unul singur.
Daca vreti sa ma bazez pe voi atunci faceti-va treaba si protejati-ma si pe mine si pe ceilalti cetateni romani care respecta legea.
Sunt vanator si detin legal 3 arme de vanatoare.Daca vreau sa-mi cumpar o arma pentru paza si aparare(pistol cu glont) legea in vigoare nu-mi permite.Am cazier curat si certificat medical care atesta ca sunt apt pt a purta si folosi arme de foc letale.Ma intreb oare de ce legea permite procurarea unor arme letale pt paza si aparare pentru unele persoane care au cazierul patat doar pt faptul ca sunt DEMNITARI,magistrati ,diplomati,militarisau politisti?de ce legea limiteaza procurarea de astfel de arme doar pt aceste categorii de persoane? RESTUL persoanelor nu au nevoie de paza sau autoaparare ? sau nu au dreptul la autoaparare?
Pai în tara asta comunista doar hoții din guvern politie au voie la arme, noi oamenii de rand nu. Va spuneți eu ca deținător de arme de vanatoare ca arma disciplineaza cetățeanul, iar cu braconajul o cam sugeti puțin unii pe aici, braconaj se face si la sufa și furca dar asta nu o face omul ci sărăcia la care ne-ați adus. Amortizorul se folosește în toate statele la vanatoare, dar prostii care se uita la filme cred ca nu aude nimeni când se trage cu el , ba da se aude și se aude bine doar se atenuează câțiva decibeli ca să nu afecteze auzul pe viitor. Dacă tot întrat în Europa măcar luați și legile de acolo unde Europa se înarmează ca iau năvălit emigranții, hoții etc
Relaxarea prea strâmtelor reguli ale stupidei Legi 295/2004 e mai mult decât necesară. Tot romanul are dreptul moral și legitim la autoapărare dar, faptic, statul nu-i permite sa se autoapere. Deși statul sustine ca-si apară cetățenii, asertiunea e falsa, logic imposibilă. Oricare ar fi situația care necesita nevoia de protecție, intervenția statului e nulă, inutilă și imposibilă. Avem nevoie stringentă de arme!
Proiect controversat, trecut tacit de Senat: liber la înarmare demnitarilor, magistraților și inculpaților(…)___–-___ se pare-aproape sigur- ca Mos Craciun este pe drum, cu tancul plin, insa nici nu stiti la ce va inhamati
Ce „uită” să precizeze doamna Oana, jurnalista noastră, e că legea nu schimbă cine sunt „persoanele abilitate” să dețină arme.
Cu alte cuvinte, nu, modificarea nu va permite „cetățenilor români” să facă și să dreagă tot ce îndrugă dumneaei, pentru că cetățenii români în continuare nu vor avea dreptul să cumpere arme.
Legea doar nu mai interzice magistraților sau deputaților să dețină arme dacă au violat, furat sau au incitat la ură.
Cât despre pretenția că „«persoane abilitate» nu este definită în cuprinsul actului normativ”, îi recomand să verifice legea originală, că acolo sunt definite foarte clar toate persoanele care, în viziunea Statului, au voie să dețină arme.
Un bărbat a tras cu pistolul în geamurile tramvaielor, magazinelor și apartamentelor. Panică în Sectorul 1 al Capitalei (Lia damian-26 ianuarie, 2024)___-__si -noroc- pistolul era din cele cu bile…