Curtea Constituțională a României (CCR) a transmis un răspuns redacției PRESShub, după ce jurnaliștii au solicitat „informațiile verificabile” în baza cărora judecătorii au anulat Turul I al alegerilor prezidențiale din 2024.
Instituția spune că „raționamentele și întreaga motivare/explicitare a soluției pronunțate” se află în considerentele Hotărârii nr.32/6 decembrie 2024, publicată în aceeași dată în Monitorul Oficial.
PRESShub a scris deja despre hotărârea de anulare, arătând că aceasta are la bază doar rapoarte desecretizate ale serviciilor, documente emise de DGPI – serviciul secret al MAI, SRI, SIE și STS.
Comisia de la Veneția, organism consultativ de pe lângă Consiliul Europei, a emis un raport de urgență pe 27 ianuarie în care a scris că puterea unei curți constituționale de a anula alegerile „ar trebui să fie limitată la circumstanțe excepționale și să fie reglementată în mod clar”. În plus, anularea, ca ultimă soluție, ar trebui să aibă loc numai pe baza unor „fapte clar stabilite” – care au dus la afectarea rezultatului votului.
CCR a scris în motivarea hotărârii de anulare că procesul electoral „a fost viciat pe toată durata desfășurării lui”, fiind vorba de „multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale care au distorsionat caracterul liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali”.
Judecătorii constituționali au considerat că acestea „au afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia”.
„Dovezile”, extrase și sinteze desecretizate parțial
Presa a scris luna trecută că alegerile nu ar fi trebuit anulate exclusive în baza unor rapoarte secrete. Hotărârea ar fi trebuit să se bazeze și pe dovezi publice, verificabile, pentru transparență. Decizia ”ar trebui să indice cu precizie încălcările și dovezile, și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi folosite doar ca informații contextuale), deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare”. Or, din răspunsul CCR nu rezultă că ar fi existat și alte dovezi, în afară de rapoartele serviciilor secrete.
CCR nu a transmis un punct de vedere referitor la raportul de urgență al Comisiei de la Veneția, așa după cum a solicitat PRESShub.
Jurnaliștii au solicitat Administrației Prezidențiale să permită studierea rapoartelor secrete, însă instituția a răspuns că documentele – care au fost prezentate în ședința CSAT din 28 noiembrie 2024 – pot fi studiate pe site-ul instituției. Acestea nu sunt desecretizate în totalitate și reprezintă doar extrase sau concluzii, neavând atașate dovezile aferente. Informațiile nu pot fi verificate prin mijloace jurnalistice.
Citește și: Manipularea piețelor de gaze. Securitatea energetică națională pusă pe butuci
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
