Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a răspuns sesizării Freedom House România și a anunțat că, pentru emisiunea în care numele organizației și al directorului acesteia, Cristina Guseth, sunt denigrate, dar și pentru alte emisiuni, postul de televiziune România TV a primit o amendă de 20.000 de lei.
Motivul “rețelei sorosiste” din România a făcut – pe lângă înconjurul internetului și al rețelelor de socializare, în care mii, sau zeci de mii de comentatori înjurau în orb dușmanul invizibil Soros și “rețeaua sorosistă” – și subiectul a nenumărate emisiune de televiziune. Mai multe astfel de emisiuni de linșaj mediatic au vizat și Freedom House România și pe directorul organizației, Cristina Guseth.
Freedom House România a făcut o sesizare către CNA privind una dintre aceste emisiuni, și anume “Cutia Neagră”, moderată de Silviu Mănăstire și difuzată de postul România TV în data de 7 februarie 2025.
În cadrul emisiunii, la care a participat și jurnalista Iosefina Pascal, minute în șir au curs acuzații fără dovezi și fără a cere un punct de vedere părții acuzate. Acest mod de lucru, pe lângă că încalcă Codul Deontologic al Jurnalistului, încalcă și legile audiovizualului.
Redăm mai jos sesizarea făcută de Freedom House România și răspunsul primit de la CNA.
Sesizarea Freedom House România
“În data de 07.02.2025, la emisiunea „Cutia neagră” moderată de Silviu Mănăstire (moderator), de la postul de televiziune ROMÂNIA TV (…) la care a participat și jurnalista Iosefina Pascal în calitate de interlocutor, s-au făcut, începând cu ora 22:18, prin dialog între moderator și interlocutor, următoarele afirmații:
Silviu Mănăstire: G4Media, te rog, cum i-ai găsit? Înțeleg că au participat și ei la diverse asemenea…
Iosefina Pascal: Au organizat niște conferințe, inclusiv conferințe, că asta e absolut halucinant… Deci noi suntem toți colegi de presă. Da? Indiferent unde lucrăm. Da? Suntem colegi. Și în general, nu mi se pare normal mie să te apuci să faci liste negre cu colegi din presă doar pentru că nu îți place investigația făcută de ei […]. Ce făcea G4Media? Conferințe în care făcea liste negre cu jurnaliști, îi acuza de fake news, finanțate de Freedom House România, care la rândul său este finanțat de USAID, de George Soros, și așa mai departe. Adică…
Silviu Mănăstire: Da, rețeaua Cristinei Guseth. O să prezentăm și în săptămânile următoare, la alte ediții, o să vedeți rețeaua. Rețeaua aceasta este mult mai extinsă, din ea fac parte mai mulți jurnaliști. A fost și un dosar penal la un moment dat. Au apărut și interceptări cu Cristina Guseth care dădea indicații jurnaliștilor cum să protejeze procurori, […] procurori care sunt protejați de rețelele de jurnaliști de la București…
Declarațiile făcute de moderator și interlocutor contravin mai multor prevederi din Legea audiovizualului Nr. 504/2002 și din Decizia CNA Nr. 220/2011, după cum urmează:
- Art. 3 al. (2) din Legea audiovizualului Nr. 504/2002: Toți furnizorii de servicii media audiovizuale au obligația să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
- Art. 40 al. (1) din Deciziei CNA Nr. 220/2011: În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzații unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susținute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere. În situația în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt.
- Art. 40 al. (3) din Deciziei CNA Nr. 220/2011: Orice material înregistrat în care se aduc acuzații unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale trebuie să conțină şi opinia acesteia. În situația în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt.
- Art. 40 al. (4) din Deciziei CNA Nr. 220/2011: Moderatorii programelor au obligația să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmațiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.
În cadrul emisiunii, interlocutorul acuză G4Media că organiza „conferințe în care făcea liste negre cu jurnaliști, îi acuza de fake news, finanțate de Freedom House România.” Această afirmație nu corespunde realității și dăunează imaginii Freedom House România. În realitate, conferințele organizate de G4Media, menționate de Iosefina Pascal, au fost organizate în cadrul unui proiect cu finanțare europeană în care lider de consorțiu era Freedom House România, iar acestea au avut un format de dezbateri pe subiectul dezinformării ca fenomen. În timpul conferințelor nu s-au făcut liste negre cu jurnaliști, după cum afirmă interlocutorul.
Conform art. 40 al. (1) din Deciziei CNA Nr. 220/2011, acuzațiile aduse în cadrul emisiunii de interlocutor trebuie susținute cu dovezi concrete, ceea ce nu s-a întâmplat, fiind arătat pe ecran doar anunțul organizării conferințelor și numele tuturor partenerilor din proiect. Al. (4) al aceluiași articol instituie obligația moderatorului de a solicita interlocutorului să probeze afirmațiile acuzatoare, fapt ce nu s-a întâmplat în timpul dialogului dintre moderator și interlocutor. Moderatorul a susținut în schimb acuzațiile nefondate ale jurnalistei Iosefina Pascal.
În continuarea afirmațiilor interlocutoarei, moderatorul a acuzat-o pe Cristina Guseth, director al Freedom House România, de faptul că „dădea indicații jurnaliștilor cum să protejeze procurori, […] procurori care sunt protejați de rețelele de jurnaliști de la București…” Moderatorul a adus acuzații cu privire la un comportament ilegal ori imoral atribuit doamnei Cristina Guseth. În temeiul dreptului Cristinei Guseth la propria imagine, prevăzut la art. 40 al. (1) din Deciziei CNA Nr. 220/2011, moderatorul avea obligația de a aduce dovezi în acest sens și de a o contacta pe Cristina Guseth pentru a-și exprima punctul de vedere, fapt ce nu s-a întâmplat.
Mai mult, al. (2) al aceluiași articol include obligația ca orice material înregistrat să conțină punctul de vedere al persoanei acuzate de comportamente ilegale ori imorale, iar în cazul refuzului persoanei acuzate de a oferi un punct de vedere, moderatorul trebuia să menționeze lipsa opiniei persoanei vizate de acuzații.
Freedom House România consideră că afirmațiile false făcute în cadrul emisiunii Cutia neagră, difuzată pe România TV și moderată de Silviu Mănăstire, aduc atingere dreptului la imagine al organizației noastre, al directorului acesteia și al partenerilor noștri. În consecință, considerăm că România TV a încălcat art. 3 al. (2) din Legea audiovizualului Nr. 504/2002 care obligă furnizorii de servicii audiovizuale „să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor.”
Luând în considerare faptele descrise mai sus, solicităm să se verifice dacă afirmațiile făcute de moderator și interlocutor contravin normelor legale în vigoare și, dacă este cazul, luarea măsurilor ce se impun”.
Răspunsul CNA
“Referitor la sesizarea dumneavoastră înregistrată la CNA cu nr. 2739/ 13.02.2025, vă comunicăm că în şedinţa publicădin data de 26.02.2025, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcția de specialitate pentru modul în care a fost abordat subiectul referitor la presupusa influență a lui Soroș în România în cadrul emisiunilor difuzate de postul de televiziune România TV în perioada 16.12.2024-07.02.2025, inclusiv ediția emisiunii „Cutia neagră” din data de 07.02.2025.
De asemenea, membrii Consiliului au vizionat secvențe relevante din emisiunile respective și au audiat punctul de vedere al reprezentantului radiodifuzorului.
La finalul dezbaterilor, membrii Consiliului au decis să aplice o amendă de 20.000 de lei postului de televiziune pentru emisiunile:
„Cheia Zilei” din 17.12.2024 ;
„Ediție Specială” din 21.12.2024;
„România în 60 de minute” (edițiile din 27 și29.12.2024);
„Știrile România TV” din 30.12.2024 ora 18.00;
„Cutia neagră” din 07.02.2025,
difuzate fără a se respecta dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/ 2002, ale art. 64 alin. (1) lit. a), b), precum și prevederile art.40 alin. (1) și (2) din Codul de reglementare a conținutului audiovizual.
Titlurile afișate în emisiunile menționate au fost următoarele: „Ordinele lui Soros, candidatul ales pentru Cotroceni”; „Ultima strategie soroșistă pentru destabilizarea țării”, „S-a aflat cum fură rețeaua Soroș energia României”; „Românii-cocoșați de facturi, Soroș face bișniță cu energia”; „Rețeaua lui Soroș care a vrut să impună președintele”; „Destabilizarea prin proteste, Soroș a fost demascat”; „Presiuni uriașe de la Bruxelles pentru sărăcirea românilor”; „Manevrarea alegerilor, rețeaua Soroș din România”; „Nicușor Dan, implicat în rețeaua de sabotaj soroșistă”.
Conform art. 3, alin. (2) din Legea audiovizualului Nr. 504 din 11 iulie 2002, „Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi săfavorizeze libera formare a opiniilor”.
Potrivit art. 64 alin. (1) lit. a) și b) din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, „În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii : a) asigurarea unei distincții clare între fapte şi opinii ; b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.”
Totodată, vă comunicăm că textul integral al deciziei de sancționare va fi publicat pe site-ul www.cna.ro după ce va fi comunicat radiodifuzorului și va putea fi consultat accesând link-ul: https://www.cna.ro/-Decizii-de-sanc-ionare-.html”
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
FOTO: CAPTURA VIDEO
