Cursa impostorilor. Unde-i răul cel mai mic? Problema acestor alegeri nu este neapărat aceea că niciunul dintre candidații la prezidențiale nu pare calificat pentru slujbă, ci că distanța dintre „răul cel mic” și „răul cel mare” s-a redus simțitor.
Campania prezidențială oferă exact spectacolul pentru care o parte a publicului nu va plăti bilet la alegeri, preferând să stea acasă: impostură, minciună, lipsă de idei, mahala, personaje lipsite de orice conținut și fără pic de carismă, dezbateri în registru minor.
Cu greu se poate imagina un nivel mai jos. Comparativ cu alte prezidențiale, se bat, practic, toate recordurile. Să luăm, de pildă, evenimentul care a ținut prime-time-urile: misterul diplomei de bacalaureat a candidatului celui mai mare partid din țară, Marcel Ciolacu.
Clasa politică și electoratul nu mai pun preț pe educație
Simplul fapt că asupra lui planează suspiciunea rezonabilă că este ceva în neregulă cu bacalaureatul – ca dovadă că nici după ditamai scandalul nu a reușit să prezinte o diplomă și că și-a amintit cu chiu, cu vai nota – ar fi de neimaginat în orice altă țară occidentală cu niscaiva pretenții.
Citește și: Ce lipsește din cartea lui Ciucă?
Chiar și pentru România este o premieră, ceea ce arată halul de degradare a clasei politice, dar și a electoratului, care a ajuns la 35 de ani de la revoluție să nu mai pună preț pe educație și studii serioase, chiar și atunci când e vorba de cei pe care îi pun în fruntea țării. De ce? E rezultatul anilor de promovare clientelară a tot felul de nulități oportuniste în fruntea partidelor politice, în guvern și la vârful Educației.
Așa s-a ajuns ca, în anul de grație 2024, o bună parte a electoratului să accepte șarlatani cu studii făcute târziu, pe la tot felul de fabrici de diplome, sau chiar plagiatori, să nu fie deranjat de agramatisme, lipsa de proprietate a termenilor, de puținătatea ideilor și a vocabularului, de exprimarea greoaie și perdeaua de minciuni în spatele căreia respectivii își camuflează impostura.
Citește și: Ciolacu vrea să numească direct șefii AMEPIP
Al doilea competitor important în cursa prezidențială, Nicolae Ciucă, este, la rândul său, un impostor. Să te apuci să scrii o carte după ce ai fost acuzat de plagiat și ai blocat, inclusiv în instanță, prin tot felul de tertipuri reprobabile, cercetarea tezei de doctorat este, cel puțin, o dovadă de lipsă de bun-simț. Să-ți promovezi cartea nescrisă, umplând țara de panouri, din bani publici (două milioane de euro), arată cât de puțin respect ai pentru cetățeni și cam de ce ești capabil atunci când ajungi la putere.
Continuarea în Revista22
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
„…nu pare calificat pentru slujba…”__–__ ” paguba-n ciuperci” (cum se zice), cel mai recent pres-edinte a dovedit clar ca, ” se poate califica la locul de munca”, asa ca aparentele- in Romania- nu prea au valoare, si apoi cine sa le mai evalueze, cand tara este impanzita de doctori in orice ( iar rezultatele generale, dezastruoase), mai toti ajungand cu asa titluri, pe acelasi triptic: platesc pe cineva mai destept ca ei si nu la fel de lenes, sa plagieze de oriunde, iar ei isi vor demonstra „doctoreala”, pe parcurs, dupa ce primesc functiile „cuvenite”! Asa ca oricine va deveni marele-sef, lucrurile nu se vor schimba in bine, de fapt Romania va fi plenita curand cu o masiva scadere a ratingului, ceace va saraci si mai mult populatia si va imbogati si mai mult „alesii” natiei, cat si parazitii pereni, armata, pensionarii de lux, popimea, clientela , etc., etc.Cineva se intreba daca rezultatul alegerilor din USA vor avea impact asupra Romaniei, cred ca va fi un impact insa -pana la urma- adaptarea nationala conteaza , iar perspectiva este sumbra, cu oricare dintre acesti candidati, al caror numar nu este inca final, lucru pe care l-am mai comentat si la R-22, se pare ca sunt cenzurat masiv, niciunul din comentariile scrise la 4 articole * din ultimele zile ale lui Sept.(27.08.2024) NU au fost admise…(art. scrise de A. Cornea, R.Culcer, R.Alexandrescu si L. Moise)