Felix mediocritas

Data:

spot_img

Un adevăr vechi de când lumea, dar de care uităm, este că acei conducători despre care se vorbește intens și cu pasiune pe lume sunt, de cele mai multe ori, detestabili.

Avem lideri mediocri (dacă nu cumva cuvântul e un eufemism). Sunt lipsiți de orice carismă și originalitate. Sunt în general inculți, mai mult vicleni decât inteligenți, mai mult abili decât ingenioși. Ideologia lor, dincolo de oportunism, e învârteala, iar valorile lor evoluează în jurul a diferite nuanțe de „i-am tras-o”. Perspectiva lor se blochează la nivelul județului.

Vorbesc bolovănos românește, adesea dezarticulat. În comparație cu ei, Iliescu, Băsescu, Năstase, Antonescu arătau excepțional. Sunt plați, cenușii, aproape de nedistins, așa încât ți-e greu să recomanzi cu cine să votezi dintre ei.

Citește și: Drama deportării din 1951, prin ochii Verei, în vârstă de 93 de ani – „Departe de Banatul nostru, care însemna acasă, a trebuit să însuflețim niște sate fără nume din deșertul Bărăganului”

Nu sunt nici măcar răi cu adevărat și în mod hotărât, fiindcă asta ar cere anumite calități de excepție pe care nu le au. (Dragnea a încercat ceva pe linia asta, dar a fost stopat înainte de a da rod.) Și aici, fără s-o fi știut sau vrut, e singurul lor merit.

Conducerea „lumii libere” a căzut în mediocritate și platitudine

Uitați-vă, pe de altă parte, la liderii marcanți ai acestei lumi, la cei talentați, cei despre care merită să vorbești și ai căror biograf ai vrea să fii. (Nu cred că și-ar dori nimeni să devină biograful lui Ciolacu, Ciucă sau Geoană!). Numele lor: Viktor Orbán, Vladimir Putin, Donald Trump, Benjamin Netanyahu, Recep Tayyp Erdoğan, Xi Jinping și încă câțiva.

În diferite grade – o pacoste pentru popoarele lor și pentru lumea întreagă. În diferite grade, niște figuri negative, autoritare, promovând represiune, chiar violență în unele cazuri. Detestând democrația, drepturile omului, justiția. Dar sunt personalități puternice, puternic colorate și cu trăsături accentuate. Impresionează prin inteligență, abilitate politică, carismă, curaj și alte calități, fie și aliate cu mari vicii. Îi poți urî, le poți fi (chiar trebuie să le fii) adversar, detești ideologia și politicile pe care le promovează; dar nu le poți nega forța, ambiția, voința. Succesul lor la mase, felul sclipitor în care utilizează resursele de care dispun, instinctul diplomatic, longevitatea lor politică, atunci când sunt aleși, nu sunt de neglijat.

De aceea, sunt și de temut. Mai ales că, dincolo, de partea binelui, recolta o văd săracă: singura excepție adevărată din zilele noastre mi se pare Volodimir Zelenski, președintele nefericitei Ucraine. Poate și Maia Sandu, realeasă președintă a micuței Moldove. Și mai departe, cine, în Europa? Macron? Numai cu jumătate de gură. Apoi, combinații de zerouri barate. De la plecarea din politică a Angelei Merkel (cu toate erorile sale), conducerea „lumii libere” a căzut în mediocritate și platitudine.

Continuarea în Revista22

Citește și: Germania între criză internă și ambițiile europene. Va putea Berlinul să-și asume un rol de lider în securitatea europeană?

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

spot_imgspot_img
Articolul precedent
Andrei Cornea
Andrei Cornea
publicist Revista 22

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Știri de astăzi

Mai multe articole similare
Related

Sub zodia Imprevizibilului

Câștigător categoric al prezidențialelor americane, Trump a pus lumea...

RONALD ȘI DONALD

Un rol important în configurarea imaginii lui Donald Trump...

Președintele-tătuc și incultura politică | Deutsche Welle

Ce poate și ce nu poate să facă președintele...

Ping-pong cu Bolojan | Revista 22

Campania electorală capătă pe zi ce trece aspecte grotești,...