În principiu, o procedură disciplinară este incompatibilă cu normele dreptului Uniunii Europene, dacă afectează esența procedurii reglementate de articolul 267 TFUE și, odată cu aceasta, chiar fundația Uniunii înseși, având un efect disuasiv asupra oricărui magistrat român chemat să aplice normele obligatorii ale dreptului Uniunii Europene, inclusiv jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, în temeiul art.148 din Constituția României.
Un alt exemplu este suspendarea timp de 6 luni a unui judecător pentru că a criticat public Inspecția Judiciară și modul de funcționare a SIIJ. Judecătorul Costin Andrei Stancu a considerat că înființarea SIIJ nu respectă exigenţele CJUE pentru ca Secţia să fie conformă dreptului european.
În problema SIIJ, poziţia noastră a fost clară şi o repet. Credem că această coaliţie trebuie să îşi ţină promisiunile pentru a desfiinţa SIIJ. Multe instituţii europene de justiţie s-au pronunţat clar că acea Secţie ar trebui să fie desfiinţată.
Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție susțin că ”fără reforme reale și rapide în justiție, independența magistraturii române va fi distrusă iremediabil”.
Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiției (SIIJ) a preluat dosarul filajului a patru procurori și a fostului șef al Serviciului Omoruri din Poliția Capitalei, comisarul Radu Gavriș, filmați pe ascuns la un restaurant din Centrul Vechi. Inițial, dosarul a fost deschis de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, apoi declinat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.