La ce ne putem aștepta la alegerile parlamentare și în turul al doilea al scrutinului prezidențial? Sociologul Ovidiu Voicu, directorul executiv al Centrului pentru Inovare Publică, a stat de vorbă cu DW.
DW: De ce credeți că nu a prevăzut nimeni ascensiunea lui Călin Georgescu?
Ovidiu Voicu: Cred că trebuie să începem discuția cu o introducere tehnică, fiindcă nu doar aici în România au fost rezultate imprevizibile, ci și în Statele Unite, unde avem una dintre cele mai bune școli de statistică socială și unde victoria lui Donald Trump nu a fost prevăzută de niciunul dintre sondajele de opinie.
DW: În Statele Unite s-a manifestat așa-numita „spirală a tăcerii”, mulți oameni știau că vor vota cu Trump, dar multora le era rușine să recunoască. Puteți spune că și în România a fost vorba despre același lucru?
Ovidiu Voicu: Și aici unul dintre motive poate fi „spirala tăcerii”, altă ipoteză este că nu mai funcționează fundamentele domeniului. Adică felul în care eșantionăm sau cum credem noi că ajungem în mod egal la orice fel de votant sau dacă nu ajungem putem rezolva lucrurile prin metode statistice, ponderări, de pildă, s-ar putea să nu mai reflecte felul în care funcționează societatea de astăzi, mai ales din cauza online-ului.
Cred că e nevoie de o discuție serioasă despre cum se face cercetarea sociologică și statistică. Am văzut că reprezentanții a cel puțin două firme de sondare, Atlas Intel și INSCOP, au spus public că vor să contribuie la o astfel de discuție și că sunt gata să pună datele lor la dispoziție.
Ar fi bine dacă și ceilalți s-ar ralia, mai ales cei care au făcut exit poll-uri, unde lucrurile sunt și mai grave, fiindcă erorile statistice ar trebui să fie mai mici și mai puține. În absența unei astfel de discuții, nu putem știi de ce măsurarea opiniei publice dă astfel de eșecuri majore.
Continuarea în Deutsche Welle
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(sursa foto: ALEX MICSIK / AGERPRES FOTO)
