Judecătorul Cristi Danileţ a făcut o serie de remarci relevante despre Secţia Specială pe care magistraţii şi Europa o vor desfiinţată, dar pe care unii politicieni români nu mai ştiu cum să o cosmetizeze.
Reacţia vine după ce liderul deputaţilor UDMR, Csoma Botond, a declarat că partidul său este de acord cu desfiinţarea SIIJ, însă cu condiţia ca atribuţiile acesteia să nu revină DNA, ci să fie preluate de un departament special din Parchetul General, sub controlul procurorului general sau al adjunctului desemnat de acesta, pentru ca „abuzurile petrecute în trecut să nu se repete”.
Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii a arătat că:
1. Actuala SIIJ a fost înfiinţată fără argumente. Ea este o structură în cadrul Parchetului General. Este inutil să o desfiinţezi cu această denumire şi să o reînfiinţezi tot acolo, dar sub o altă denumire;
2. Actuala SIIJ e făcută pentru a urmări magistraţi, indiferent de infracţiunea pe care ar comite-o. Nu are structuri teritoriale. Nu are procurori specializaţi. Adică este ineficientă;
3. Desfiinţarea SIIJ însemnă că infracţiunile comise de magistraţi ar reveni parchetelor deja existente: pentru infracţiuni de drept comun – parchetele curţilor de apel; pentru infracţiuni de corupţie – DNA; pentru infracţiuni de crimă organizată – DIICOT. Toate au structuri teritoriale, ceea ce înseamnă că nu se pierd momente operative;
