Justiția: partea de vină pentru haosul prezidențialelor

Data:

spot_img

Dacă justiția s-ar fi rupt de politică iar magistrații care au ajuns importanți nu s-ar fi lăsat corupți de funcții și ar fi încetat să facă servicii liderilor politici, România poate nu ajungea în haosul de azi.

Fără justiție, însă, democrația nu funcționează și România rămâne gripată, fiindcă nici în ultimul ceas procurorii nu se ocupă de marile dosare politice din ultimele luni: legăturile premierului cu marea afacere Nordis, cazul Georgescu, cea mai scumpă campanie europeană pentru promovarea unei cărți pe panourile cu celebrul ostaș Ciucă, fraudele de la alegeri.

În România, oamenii aflați la putere nu sunt puși sub lupa justiției. Câtă vreme au funcții importante se află pe o cale cu sens unic, în care sunt ajutați de tot ceea ce înseamnă sistem, de la justiție la instituțiile de forță care colectează informații. Vor fi devorați, însă, de același sistem, după ce devin inutili, nu mai pot ajuta la numiri în funcții și nu mai pot face trafic de influență.

Poate că Marcel Ciolacu nu ajungea nici premier și nici prezidențiabil dacă dosarul lui de revoluționar ar fi fost investigat serios, după ce Recorder a aflat nu doar că n-a fost vreun erou la revoluția de la Buzău, deși avea certificat, ci și că la începutul anului 2019 a cerut să devină „luptător cu rol determinant în victoria Revoluției Române”, pentru a beneficia de o indemnizație de 2000 de lei pe lună. În anii ’90, Ciolacu a primit oricum în baza titlului de revoluționar un hectar de teren pe raza comunei Săpoca din Buzău, pe care ulterior l-a vândut. Poate că nici Nicolae Ciucă n-ar fi rămas în fruntea liberalilor dacă investigația prin care Emilia Șercan a dovedit că generalul și-a plagiat lucrarea de doctorat ar fi ajuns să fie supusă judecății unei comisii universitare, în loc să fie trimis în justiție, unde judecătorul Marius Iosif a anulat sesizările de plagiat împotriva premierului depuse la Comisia Națională de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU). După pronunțare, judecătorul s-a pensionat, iar jurnalista care a publicat dovezile a fost hărțuită de oameni din instituțiile care ar fi trebuit să o apere.

Continuarea, în Deutsche Welle

Citește și: Petre Roman, audiat la Parchetul General în dosarul Mineriadei. Ion Iliescu va fi audiat acasă de procurori

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

spot_imgspot_img
Sabina Fati
Sabina Fati
Jurnalist la Deutsche Welle, Sabina Fati este cunoscută pentru analizele şi editorialele ei pe teme politice, diplomatice şi din sfera relaţiilor internaţionale. A urmat cursuri de ştiinţe politice la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative din Bucureşti. În 2004 a obţinut titlul de doctor în istorie cu o teză despre Transilvania la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza“ din Iaşi, sub îndrumarea profesorului Alexandru Zub. Din 2008 până în 2015 a fost visiting professor la Universitatea Bucureşti, Departamentul de Ştiinţe ale Comunicării.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Știri de astăzi

Mai multe articole similare
Related

România, în topul proceselor împotriva jurnaliștilor

Țările membre UE au obligația de a adopta măsuri...

Cum e afectată România de ideile expansioniste ale lui Trump

Iredentismul autohton și hărțile trucate fluturate de naționaliștii români...

Legiunea, istoria, prostia

Ascensiunea lui Călin Georgescu și a celor trei partide...