Invocând articolul 10 din Convenție (libertatea de exprimare), petenții jurnaliști au pretins că decizia instanței de a-i obliga la eliminarea de pe un site de știri a extraselor scrise și audio ale unor înregistrări realizate în mod ilegal le-a încălcat dreptul la libertatea de exprimare. Astfel, Curtea a reținut că în iunie 2010 site-ul Mediapart a publicat înregistrări ale conversațiilor purtate la domiciliul doamnei Liliane Bettencourt, acționarul principal al L’Oréal. Aceste înregistrări au fost transmise de fiica doamnei Bettencourt brigăzii financiare a poliției naționale în contextul unui conflict între mamă și fiică.

Prin două acțiuni distincte, doamna Bettencourt, cât și administratorul averii acesteia au chemat în judecată compania Mediapart, directorul publicației și jurnalistul care a redactat articolele, solicitând instanței să îi oblige la ștergerea tuturor extraselor din înregistrările ilicite realizate și să dispună ca Mediapart să nu mai publice aceste înregistrări. În primă instanță, cererea de chemare în judecată a fost respinsă cu motivarea că susținerile din cuprinsul articolelor aveau un caracter profesional pentru administratorul averii doamnei Bettencourt și exclusiv patrimonial pentru doamna Bettencourt, motiv pentru care s-a considerat că ar intra în categoria informațiilor de interes public, cu atât mai mult cu cât priveau acționarul principal al uneia dintre cele mai mari companii franceze, iar subiecte precum evaziunea fiscală constituie un subiect de interes general.

Citește articolul integral pe juridice.ro

partajează acest articol:

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.