Motivarea judecătoarei Valentina Boboc de la Curtea de Apel Constanța, care a decis strămutarea dosarului lui Dan Diaconescu cu consecința anulării pedepsei de 8 ani și 4 luni închisoare dată de instanța de fond, a șocat sistemul judiciar. Judecătoarea a invocat mediatizarea excesivă a cazului. Astfel, dacă un inculpat plătește presa să i se mediatizeze cazul, el nu va fi judecat niciodată. Dosarul lui Diaconescu se prescrie în această toamnă.
În esență, Boboc a susținut că a strămutat dosarul deoarece Judecătoria Constanța nu ar mai fi imparțială din moment ce multe probe din dosar s-au scurs în presă, în procedura de Cameră preliminară, procedură care nu este publică. „Motivarea este uluitoare. Orice inculpat poate să trimită presei dosarul și astfel judecata se prelungește la infinit. Până se prescriu faptele”. În plus, „dat fiind că au apărut în presă probe din dosar, putem prezuma că au fost văzute de toți judecătorii din țara asta. Ca atare, e greu de presupus că vreo instanță din România mai poate să îl judece imparțial pe inculpat. Unde să se mai judece? În Bulgaria? Cazul este clar de Inspecția Judiciară”, ne-a declarat un magistrat.
Alt magistrat arată că „avocații inculpaților pot plăti pe oricine să le mediatizeze cauza și nu se mai judecă vreodată procesul”.
Din informațiile Presshub, cazul se prescrie în toamna acestui an.
Judecători incompatibili cu un infractor
Curtea de Apel București a decis, a treia oară, strămutarea dosarului fostului realizator TV Dan Diaconescu, acuzat de sex cu minori, și implicit anularea sentinței de fond primită de la Judecătoria Constanța.
Boboc a susținut că toți judecătorii de la Judecătoria Constanța ar fi incompatibili cu Dan Diaconescu, după ce avocații acestuia au susținut că i-a fost afectată „prezumţia de nevinovăţie şi a dreptului la un proces echitabil, urmare a scurgerilor de informaţii nepublice în mass media, începând din cursul urmăririi penale, dar şi în cursul procedurii în camera preliminară”.
Citește și: Fost judecător suveranist, cu jalba în proțap la CJUE pentru o pensie specială mai mare
„Subliniem că petentul – inculpat a reliefat în cererea formulată, printre alte argumente şi pe acela al scurgerilor importante de informaţii nepublice din dosarul cauzei începând din cursul urmăririi penale şi continuând chiar şi în cursul procedurii în cameră preliminară, când Judecătoria Constanţa fusese sesizată cu rechizitoriu, situaţie ce i-a produs inculpatului un prejudiciu grav de imagine, culminând cu formularea unei acţiuni civile de către acesta, la data de 07.12.2023, prin care a chemat în judecată IPJ Constanţa, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Judecătoria Constanţa prin Tribunalul Constanţa, dar şi Tribunalul Constanţa, în calitate de pârâţi, solicitând plata unor sume, reprezentând daune morale, urmare a prejudiciului moral cauzat reclamantului, datorat acţiunii de divulgare fără drept şi scurgere în presă a unor date şi informaţii cu caracter nepublic, de natură, a-i încălca, în opinia acestuia prezumţia de nevinovăţie, buna desfăşurare a procesului penal, dreptul la viaţă privată, demnitate, onoare şi reputaţie”, se arată în motivarea instanței.
Aberațiile CA Constanța
Astfel, Boboc a ajuns la concluzia că „aparenţa de imparţialitate a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa, la nivel de suspiciune rezonabilă, a fost încălcată, prima instanţă apărând ca interesată să îl prezinte pe inculpat opiniei publice, în modalitatea anterior descrisă, în cursul procedurii în cameră preliminară (care se desfăşoară în camera de consiliu, deci fără participarea publicului) ca fiind deja vinovat, înainte de a fi judecat definitiv, urmează a se admite cererea de strămutare formulată, pentru acest motiv, iar cauza penală să fie strămutată la Judecătoria Tulcea, instanţă aflată în circumscripţia Curţii de apel Constanţa”.
Mai mult, „în opinia Curţii, în speţă, Judecătoria Constanţa, datorită împrejurărilor mai sus amintite nu mai poate fi percepută în ochii justiţiabililor şi ai publicului ca un „tribunal independent şi imparţial” aşa cum sintagma se desprinde din jurisprudenţa C.E.D.O, încălcându-se, sub aspectul suspiciunii rezonabile, garanţiile inculpatului la un proces echitabil”.
Colega lui Modoran
Presshub a arătat că ea are decizie de pensionare eliberată de Casa de pensii, dar nu a pus-o în plată. La Curtea de Apel este colegă de complet cu Laurențiu Florin Modoran, judecător despre care am scris că a fost filmat în timp ce introducea bani în sutienul unei dansatoare.
Curtea de Apel Constanța a rămas în pronunțare pe a treia cerere de strămutare a dosarului lui Diaconescu pe 11 februarie 2025. A doua zi, Judecătoria Constanța îl condamna pe fostul realizator TV la o pedeapsă de 8 ani și 4 luni închisoare după o judecată de aproape doi ani, timp în care au fost audiate zeci de persoane. Ulterior acestei condamnări, Curtea de Apel Constanța a amânat de 4 ori pronunțarea, până pe 21 martie 2025, când judecătoarea Boboc a decis anularea sentinței, inclusiv a tuturor probelor administrate de Judecătorie.
Pe 12 februarie 2025, Diaconescu era condamnat de Judecătoria Constanța la 5 ani și 9 luni închisoare pentru act sexual cu un minor în formă continuată. La aceasta s-au mai adăugat două pedepse pentru folosire a prostituţiei infantile în stare de recidivă post executorie și așa s-a ajuns la o pedeapsă de 8 ani și 4 luni închisoare.
Arest în vila din Primăverii
Diaconescu a fost reținut 24 de ore în aprilie 2023 și apoi a stat o săptămână în arest la domiciliu în vila sa din cartierul Primăverii.
Potrivit procurorilor, Dan Diaconescu, între anii 2020 și 2021, a întreținut, contra cost, relații sexuale cu o minoră, cunoscând vârsta acesteia (15 ani si 4 luni, la acea vreme) – în București și în Constanța. Ulterior, a făcut același lucru, cu sora geamănă a minorei. Tot în acea perioadă, a încercat să găsească o minoră virgină, căreia să-i cumpere virginitatea.
În 2015, a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare pentru șantaj. Acum este invitat la emisiuni TV și prezentat ca „jurnalist”.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
