Magistrații din cele trei asociații critică încercările politicienilor de a redenumi Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și arată că orice structură de...
Sunt convins că vom găsi soluţia, vom găsi acordul prin care vom desfiinţa SIIJ şi nu vom schimba doar plăcuţa de pe uşă şi schimba adresa (...) Trebuie să găsim o soluţie, un compromis negociat, pe care sunt sigur că o să-l găsim până la urmă.
Eu am desființat SIIJ printr-un proiect adoptat în Guvern. Acum este rolul Parlamentului, sub îndrumarea Ministerului Justiției, să vină cu cea mai bună soluție, dacă există o soluție mai bună decât ceea ce am făcut noi în ședința de Guvern și aștept soluțiile Parlamentului împreună cu Ministerul Justiției
"UDMR a preluat astăzi secretariatul tehnic al coaliţiei şi asta a fost cererea preşedintelui UDMR. Atât timp cât au fost de acord colegii mei Dan Barna şi Florin Cîţu să ţinem şedinţa aici la Guvern, am fost şi eu de acord.
Discuţia despre SIIJ este de fapt despre DNA. Face un artificiu, încearcă să inducă în eroare sau să păcălească opinia publică. Argumentul UDMR este să nu ne mai întoarcem la abuzurile din trecut ale DNA în care anchetau în mod abuziv magistraţi. Putem spune că au fost unele cazuri care trebuie elucidate.
USR PLUS, care deține Ministerul Justiției, poate să joace un rol determinant în repararea stricăciunilor pesediste și punerea în practică a tuturor recomandărilor Comisiei de la Veneția și MCV.
În principal discutăm de Secţia specială şi de forma legislativă prin care să desfiinţăm Secţia specială în urma punctului de vedere adoptat de Comisia de la Veneţia.
În mod nepermis, Consiliul Superior al Magistraturii a deformat aspecte reținute într-un aviz anterior al Comisiei de la Veneția, cărora le-a conferit o interpretare eronată, justificând astfel susținerea unor intervenții legislative asupra cărora organismul european își prezintă îngrijorarea severă, arătând, nici mai mult nici mai puțin, că sunt contrare Constituției României și statului de drept.
Inițiativa Curții de Apel Craiova apare în contextul unei lungi controverse stârnite de hotărârea Curții Constituționale a României de a contrazice Curtea Europeană de Justiție în privința activității Secției de investigare a magistraților.
Un alt exemplu este suspendarea timp de 6 luni a unui judecător pentru că a criticat public Inspecția Judiciară și modul de funcționare a SIIJ. Judecătorul Costin Andrei Stancu a considerat că înființarea SIIJ nu respectă exigenţele CJUE pentru ca Secţia să fie conformă dreptului european.