Suspiciuni în dosarul “10 august”: judecători și procurori cer verificarea scurgerilor de informații

Informații cu caracter nepublic din dosarul penal “10 august” au ajuns în mass-media din România și au fost folosite în scopul discreditării magistraților care s-au ocupat de caz. Cel puțin, asta susține Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție.

Magistrații solicită  autorităților abilitate (Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecția Judiciară, parchetele competente) să verifice de urgență scurgerea în presă a unor înscrisuri nepublice din dosarul penal ”10 august”, aflat pe rolul Curții de Apel București, precum și dintr-un dosar disciplinar, dedus judecății Secției disciplinare pentru judecători a CSM

Semnatarii petiției susțin că “în dosarul deschis în urma evenimentelor din 10 august 2018, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a emis o ordonanță de clasare prin procurorul de caz din cadrul acestei structuri, clasare ce a declanșat, la rândul ei, o amplă reacție publică.

Ulterior, o parte din dispozițiile cuprinse în ordonanța de clasare au fost infirmate de procurorul-șef al DIICOT, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București fiind chemat să se pronunțe cu privire la legalitatea acestei soluții.

La foarte scurt timp după sesizarea instanței, au apărut în presă informații din dosar, în ceea ce privește starea de incompatibilitate în care s-ar fi aflat judecătorul de cameră preliminară căruia i-a fost repartizată cauza ➔ Vezi articole în QMagazine și Luju.ro

Au fost, astfel, puse la dispoziția publicului informații și înscrisuri din dosarul penal care nu priveau cauza supusă judecății, ci aspecte personale, aprecieri ale judecătorului referitoare la situația de incompatibilitatea în care s-ar afla, regăsite în declarația de abținere formulată de acesta, precum și înscrisuri dintr-un dosar disciplinar, aflat pe rolul Secției pentru judecători în materie disciplinară, nepublic.”

Sunt acuzate astfel “mecanisme necunoscute“ care ar fi permis scurgerea de informații în presă, de natură să facă și mai dificilă soluționarea dosarului penal.

“Subscrisele asociații arată că abținerea unui judecător reprezintă o obligație a acestuia de a se retrage de la judecata unei cauze atunci când constată fie o situație de incompatibilitate, determinată strict de lege, fie existența unor elemente suficiente care ar induce o aparentă stare de incompatibilitate, prin punerea la îndoială a imparțialității sale.

Așadar, reglementarea incidentului procedural al abținerii se adresează conștiinței judecătorului învestit cu judecarea unei cauze, care este dator să se asigure că soluția pe care urmează să o pronunțe este dincolo de orice suspiciune.

Codul de procedură penală impune ca declarația de abținere să fie examinată în ședință nepublică/în camera de consiliu, de către alt judecător, cu posibilitatea ascultării judecătorului care a declarat că se abține. Este limpede, astfel, că aceste date țin de onestitatea și profesionalismul magistraților chemați să aplice legea, că pot cuprinde informații strict personale, că tocmai de aceea nu au fost și nu sunt destinate publicității.

Cu toate acestea, prin mecanisme necunoscute, nu pentru prima dată, astfel de informații ajung în mass-media, fără explicații și fără ca vreo instituție a statului, abilitată de lege, să se sesizeze cu privire la modalitatea în care aceste se scurg în anumite publicații și aduc atingere imaginii justiției.”

Ca atare, judecătorii semnatari cred că  autoritățile abilitate – Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecția Judiciară, parchetele competente –  trebuie să verifice de urgență această situație, pentru că, susțin ei, “este inadmisibil ca, în contextul în care magistratura din România a fost supusă unui asalt continuu în ultimii ani, în care magistrații români sunt constant denigrați în emisiuni TV sau în articole de presă, aceste autorități să fie lipsite de reacție.”

Solicitarea publică este semnată de judecătorii din cadrul Asociației Forumul Judecătorilor din România – Dragoș Călin, co-președinte, Lucia Zaharia, co-președinte și de procurorii Bogdan Pîrlog și Sorin Lia din cadrul Asociației Inițiativa pentru Justiție.

Carmen Dumitrescuhttp://liberinteleorman.ro
Jurnalist de investigație și autor. Fondator al publicației Investigatoria și co-fondator al publicației Liber în Teleorman, corespondent Europa FM, colaborator al mai multor site-uri de știri. Absolventă a programului pentru jurnaliști de investigație “Edward R. Murrow”, finanțat de guvernul SUA. Specializare în Fact-Checking la Poynter Institute, Florida. Autoarea a cinci cărți de beletristică, cea mai recentă apariție editorială a sa fiind romanul Cei Care Nu Mint.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Alte articole din aceeași categorie

Advertismentspot_img

Cele mai recente articole

Filme porno la triajul UPU Neamț în timp ce pacienții COVID stăteau pe afară

În timp ce erau la serviciu, angajaţii unui spital din judeţul Neamţ au accesat site-uri cu conţinut pornografic, lucru care a cauzat virusarea calculatoarelor...

CE Canotaj de la Varese: România, aur în proba de 8+1 feminin. ”Tricolorii”, argint în probele de 8+1 și patru rame

România a cucerit medaliile de aur în proba feminină de 8+1, duminică, la Campionatele Europene de canotaj de la Varese (Italia), informează Agerpres.Echipajul alcătuit...

Beatrice Mahler: „Sunt de patru ori mai multe cazuri noi de COVID decât cele raportate”

Anul trecut, aveam în noiembrie 10.000 de cazuri pe zi și 1.000 de oameni în terapie intensivă, dar mai puține decese. Acum avem în...