Licitația pentru construirea Spitalului Regional de Urgență (SRU) Iași a intrat în faza de reevaluare a ofertelor. Decizia prin care a fost admisă o contestație a ajuns la Comisia de evaluare.
Agenția pentru Dezvoltarea Infrastructurii în Sănătate (ANDIS) a stabilit, la mijlocul lunii decembrie 2024, antreprenorul lucrării pentru edificarea SRU Iași: o asociere de firme conduse de compania Bog’Art. În schimb, raportul a fost contestat de grupul CCN.
Turcii ar fi câștigat contractul dacă nu ar fi fost descalificați de la procedură: au avut cea mai bună ofertă financiară (1,7 miliarde lei față de 1,78 miliarde lei), iar pe parte tehnică au obținut același punctaj cu asocierea desemnată câștigătoare. Recent, „Ziarul de Iași” a scris despre faptul că sesizarea turcilor a fost admisă (în parte) de Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNSC). Astăzi, vă prezentăm și motivele care au stat la baza deciziei CNSC.
Evaluarea a fost catalogată drept „incompletă”, „eronată”,„speculativă”
Într-o întâmpinare depusă la CNSC, ANDIS a respins toate punctele din contestația CCN. Argumentele autorității contractante nu au fost însă agreate în totalitate de CNSC: forul a catalogat evaluarea făcută de către ANDIS, pe alocuri, drept „incompletă”, „eronată” sau chiar „speculativă”. În același timp, CNSC a arătat că ANDIS trebuia să aibă „un rol activ” și să solicite clarificări ofertantului în legătură cu unele aspecte din conținutul ofertei.
„Analizând activitatea Comisiei de evaluare, Consiliul mai constată că, deși la dispoziția acesteia nu se aflau toate informațiile necesare, membrii acesteia s-au hazardat în a face o serie de presupuneri”, arată CNSC în legătură cu unele corelații făcute de Comisie în ceea ce privește oferta financiară și cea tehnică. În acest sens, CNSC a făcut referire la modul în care Comisia a interpretat nivelul de salarizare în raport cu resursele alocate și productivitățile asumate de ofertant.
Continuarea în Ziarul de Iași
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(sursa foto: ziaruldeiasi.ro)
