Augustin Lazăr, fostul procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, explică, într-un articol G4media, că decizia Secţiei pentru judecători a CSM de excludere din magistratură a judecătorului Cristi Danileț nu pare inspirată de modul de gândire al judecătorilor, ci din exterior, mai degrabă ca răzbunare decât ca sancțiune de îndreptare.
Potrivit fostului procuror general, scopul vizat prin sancționarea unui lider al magistraților – deja pedepsit pentru delict de opinie -, este în mod evident de a fi ținut ocupat în proceduri disciplinare, neimplicat în problemele Justiției. Apoi, inhibarea conduitei judecătorilor care împărtășesc ideile independenței magistraturii. Aceasta în contextul pregătirii alegerilor pentru mandatul viitorului CSM.
„Decizia nedefinitivă, vădit ilegală, de excludere din magistratură a judecătorului Cristi Danileț, nu ar trebui să reziste controlului de legalitate al ÎCCJ.
Procedura disciplinară împotriva judecătorului Cristi Danileț va rămâne un moment jenant în istoria CSM”, spune Augustin Lazăr.
Articolul integral, pe G4media.ro!
