O afirmație a procurorului Bogdan Licu, făcută săptămâna trecută, în Parlament, a stârnit rumoare în lumea magistraților. Audiat în cadrul Comisiei Juridice din Camera Deputaților în vederea nominalizării pentru un post de judecător la Curtea Constituțională (CCR), Bogdan Licu a susținut că a ”făcut” două dosare de impact în spațiul public, în care au fost trimiși în judecată doi torționari din închisorile comuniste. Rechizitoriile arată, însă, că ambele anchete au fost efectuate de alt procuror, Denisa Cristodor.
Tot în contextul nominalizării la CCR, a apărut o informație care ridică un semn de întrebare asupra studiilor de licență ale lui Licu, existând dovada a două diplome cu același număr și eliberate de universități diferite.
”Dacă căutați pe Google o să vedeți că am făcut niște lucruri pe care nu le-a făcut nimeni, niciodată, inclusiv vă amintesc dosarele Ficior și Vișinescu care nu mai comentez ce-a fost pentru că nu vreau să discut spețe. Avem, magistrații, obligația de rezervă, nu avem voie nici să discutăm despre cauze pe care le-am soluționat noi, nici despre cauze pe care le-au soluționat alții. Dar cred că, totuși, în activitatea mea veți găsi anumite elemente în care am fost pionier (…)”, a declarat procurorul Bogdan Licu, săptămâna trecută, într-o audiere din Camera Deputaților, răspunzând unei întrebări despre dosarele complexe la care a lucrat în cariera sa.
Afirmația lui Licu este, însă, inexactă: ambele rechizitorii, din cauzele Ficior și Vișinescu, au fost întocmite de Denisa Cristodor, cea care a fost procuror de caz în ambele situații.
Citește articolul integral pe G4Media.ro
