CCR ne spune că magistrații nu pot fi cinstiți și independenți decât pe bani. Adică, nu au un cod intern al cinstei și al corectitudinii, au nevoie de un stimul extern, ca să nu cadă în păcat.
În sens larg, toți cei care apără pensiile magistraților cu argumentul că dacă se corectează aberațiile (pensii mai mari decât salariu, ieșirea la vârste reduse) „este afectată independența justiției” ne sugerează că toți românii cu salarii mici sunt hoți.
Ceea ce este, în mod evident fals.
Dacă am un salariu de 3.000 de lei, nu înseamnă automat că voi fi necinstit dacă mi se ivește ocazia sau că voi fi incorect.
Din contră, majoritatea oamenilor cu venituri normale respectă legea și nici nu le trece prin cap să fie corupți.
Citește și: CCR protejează din nou pensiile speciale ale magistraților. Retrimite legea în Parlament
Plus, dacă ești predispus să fii hoț când ești sărac, nu te cumințești cât primești un salariu mai mare.
Din contră, doar vei fi un hoț mai mare. (Dovadă și toate știrile din ultima vreme cu doctori plătiți ca în Occident, care-și fac tot rău treaba).
Decizia CCR și toată lupta pentru pensii speciale aruncă mai degrabă o lumină proastă asupra magistraților (mă rog, ei și așa sunt pe ultimele locuri la încredere), pentru că ne spune, într-un document oficial, că dacă nu sunt supraplătiți, gata, toți vor deveni automat corupți.
Eu, cel puțin, așa înțeleg.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
